Me ha gustado mucho el comentario de Micaela porque juega, entrelaza, dinamiza. Quizás, es cierto, si así fuera la construcción de los países, efimeras realidades que dejan de identificarse y se modifican constantemente. Hablaría de otras realidades. Daríamos pábulo a la imaginación. Estoy leyendo el I Ching y a veces dice cosas, quizás por la mala traducción, que me cuesta interpretar. Pero, constantemente dice que hay que nombrar dirigentes locales. En América Latina, las asambleas locales tienen mucha fuerza. Se que enseguida se puede interpretar como caciquismo. Pero de alguna manera en Suiza, quiere decir en las antípodas de lo anterior,tienen los Cantones.
Eso del Estado, del “supraestado”, quizás viene de que, como dice en algún libro José María Carrascal, de que España ha sido antes Imperio que Estado. Se que Salama dice lo que dice, con criterio, por la cantidad de duplicidad de competencias, por el costo enorme del mantenimiento burocrático, etc. Pero tiene algo de “quimerico” desactivar el Estado de las Autonomías y algo de osado decir que el pecado constitucional español es el Estado Autonomico. Quizás, y es cierto, que como también diría José María Carrascal y refrenda, a su manera, Micaela, que que español acepta, y aceptaría, que Cataluña y el País Vasco tengan más privilegios que cualquiera de ellos. Puede ser una licencia no muy respetuosa, y pido perdón si es así, cual es el exito del ahora de la Comunidad de Madrid?. Que “saca pecho” frente a las comunidades llamadas “históricas”
